🧠 投資のクセ診断
17問のうち6問は全国3万人の調査と同じ質問。あなたの「つまずきやすさ」を知る
このページは、「あなたは◯◯タイプ」と決めつける診断ではありません。取引を始める前に、自分がどこでつまずきやすいかを知るためのものです。
💡 この診断の決まり
・答えの内容は、このページの中だけで計算し、どこにも送りません（保存もしません）。なお、ページの閲覧そのものは、サイトの他のページと同じくアクセス解析（Google アナリティクス）の対象です（プライバシーポリシー）。
・問1〜6は、金融経済教育推進機構「金融リテラシー調査」（2025年）と同じ質問です。問1〜4は答えの割合を、問5・6は正答率を、全国の約3万人（18〜79歳・インターネット調査）と比べられます。問7〜17は当サイトが用意した質問で、全国の基準値はありません。
・「あなたに向いている投資」は出しません。出すのは「つまずきやすい所」と「対策の例」だけです。質問の答えから成績まで当てる、確かめられた方法は無いからです。
・特定の商品や会社は勧めません。このページに広告はありません。
・答えの内容は、このページの中だけで計算し、どこにも送りません（保存もしません）。なお、ページの閲覧そのものは、サイトの他のページと同じくアクセス解析（Google アナリティクス）の対象です（プライバシーポリシー）。
・問1〜6は、金融経済教育推進機構「金融リテラシー調査」（2025年）と同じ質問です。問1〜4は答えの割合を、問5・6は正答率を、全国の約3万人（18〜79歳・インターネット調査）と比べられます。問7〜17は当サイトが用意した質問で、全国の基準値はありません。
・「あなたに向いている投資」は出しません。出すのは「つまずきやすい所」と「対策の例」だけです。質問の答えから成績まで当てる、確かめられた方法は無いからです。
・特定の商品や会社は勧めません。このページに広告はありません。
なぜこの質問なのか（研究でわかっていること）
- 損の感じ方（問1・問7〜9）：問1と同じ条件（期待できる損益は＋5％）でも、全国の72.8％が「投資しない」と答えています（男性62.9％・女性82.4％）。得が損の2倍あっても受けない人が多い、つまり損を得より重く感じる人が多いということです。取引では、損を確定したくなくて損切りが遅れる形で表れることがある、と考えられています。
- 目先を選ぶ傾向（問2）と周りに流される傾向（問3）：同じ調査で、これが強い人は金融トラブルの経験が多めでした（全体6.8％に対し、目先を選ぶ人8.4％・周りに流されやすい人10.8％）。
- 自分の腕の見積もり（問4〜6・問10）：投資の腕を「平均より上」と思う人ほど、取引の回数が多いことが、ドイツのネット証券の利用者のうち、回答と取引の記録を照合できた215人を調べた研究で示されています（Glaser & Weber, 2007）。一方、「90％の自信で当たる幅」を答えさせる方法で測った自信過剰は、取引の回数と結びつきませんでした。そのため、この診断では前者の測り方を使っています。
- 取引の回数と成績：米国の大手ディスカウント証券に口座を持つ約6.6万世帯（1991〜96年）を売買の多さで5組に分けると、最もよく売買した組（上位20％）の年率は、売買の費用を引いたあとで11.4％でした。同じ時期の米国株全体（時価総額で重み付けした指数）の17.9％を下回っています（Barber & Odean, 2000）。30年ほど前の米国のデータで、売買の手数料が今より高かった時期のものです。
- 刺激を求める傾向（問11〜14）：フィンランドの取引記録と運転の記録を突き合わせた研究では、スピード違反で捕まった回数が多い人（刺激を求める傾向が強いとみなした人）ほど、よく売買していました。兵役のときの心理検査で自信が強く出た人も同様でした（Grinblatt & Keloharju, 2009）。この研究は質問ではなく違反の回数で測っており、この診断の問11〜14とは測り方が違います。
判定の決まり（このページの計算）
・損を重く感じる：値上がり益が2万円（問1）でも「投資しない」＝強い。3万円（問9）でも「投資しない」＝とても強い。1万円（問7。得と損が同じ額）でも「投資する」＝損を軽く見やすい。大きい金額では受けて、小さい金額では受けない、という形になっていない答えは「答えが揺れています」と表示します。
・目先を選ぶ：問2で「あてはまる」「ややあてはまる」。周りに流される：問3で同じ2つ（全国調査と同じ区切り方）。
・自信が先に立つ：問10で「平均より上」、または問4で「高い」側を選び、知識の2問の正解が1問以下。
・刺激を求める：問11〜14の平均が5段階で3.5以上。日本の人の基準値は無いので、目安です。
・損の上限：問17で「決めていない」または「2％より多い」。
・スタイルは「短い売買（その日のうちに終える）」「スイング（数日〜数週間持つ）」「長期の積み立て（何年も続ける）」の3つです。上のクセがそれぞれのスタイルのどこで出やすいかを、つまずきやすい所として示します。スタイルごとに当てはめる質問の数が違うため、項目の数を比べて向き・不向きを決めることはできません。「つまずきやすい所が無い」は「向いている」という意味ではありません。
・目先を選ぶ：問2で「あてはまる」「ややあてはまる」。周りに流される：問3で同じ2つ（全国調査と同じ区切り方）。
・自信が先に立つ：問10で「平均より上」、または問4で「高い」側を選び、知識の2問の正解が1問以下。
・刺激を求める：問11〜14の平均が5段階で3.5以上。日本の人の基準値は無いので、目安です。
・損の上限：問17で「決めていない」または「2％より多い」。
・スタイルは「短い売買（その日のうちに終える）」「スイング（数日〜数週間持つ）」「長期の積み立て（何年も続ける）」の3つです。上のクセがそれぞれのスタイルのどこで出やすいかを、つまずきやすい所として示します。スタイルごとに当てはめる質問の数が違うため、項目の数を比べて向き・不向きを決めることはできません。「つまずきやすい所が無い」は「向いている」という意味ではありません。
出典
- 金融経済教育推進機構「金融リテラシー調査」（2025年）調査結果のページ（問1〜6の文言と全国の数字。18〜79歳の3万人。2026年9月27日に報告書で確認）。この診断は当サイトが作ったもので、金融経済教育推進機構が作成・監修したものではありません。
- Glaser, M. & Weber, M. (2007) Overconfidence and trading volume. The Geneva Risk and Insurance Review, 32, 1–36. 論文のページ
- Barber, B. M. & Odean, T. (2000) Trading Is Hazardous to Your Wealth. Journal of Finance, 55(2), 773–806. 論文（PDF）
- Grinblatt, M. & Keloharju, M. (2009) Sensation Seeking, Overconfidence, and Trading Activity. Journal of Finance, 64(2), 549–578. 論文のページ
- International Personality Item Pool（IPIP）。誰でも使える公開の項目集です。IPIP のページ（問11〜14は「刺激を求める」の4項目を当サイトが日本語にしたもの）
⚠️ 本ページは情報提供を目的としており、投資助言・投資勧誘ではありません。診断の結果は答えから出した傾向の目安であり、あなたの投資の成績を予測するものでも、特定の投資方法や金融商品を勧めるものでもありません。当サイトは金融商品取引業者ではなく、投資助言・代理業の登録もしていません。投資判断はご自身の責任でお願いします。